{"id":35402,"date":"2026-07-30T18:08:07","date_gmt":"2026-07-30T10:08:07","guid":{"rendered":"https:\/\/soeteck.com\/?p=35402"},"modified":"2026-07-30T18:08:09","modified_gmt":"2026-07-30T10:08:09","slug":"modular-vs-traditional-data-center","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/soeteck.com\/es\/news-and-insights\/blogs\/modular-vs-traditional-data-center\/","title":{"rendered":"Centros de datos modulares frente a tradicionales: \u00bfqu\u00e9 modelo de implementaci\u00f3n es el m\u00e1s adecuado para las cargas de trabajo de la era de la IA?"},"content":{"rendered":"

La industria de la construcci\u00f3n de centros de datos est\u00e1 experimentando su cambio estructural m\u00e1s significativo en dos d\u00e9cadas. El aumento de la demanda de infraestructura de IA, impulsado por cl\u00fasteres de GPU que consumen de 40 a 100 kilovatios por rack, ha expuesto una tensi\u00f3n fundamental entre la prefabricaci\u00f3n modular y el dise\u00f1o\u2011licitaci\u00f3n\u2011construcci\u00f3n tradicional. El debate entre la construcci\u00f3n de centro de datos modular vs tradicional<\/a><\/strong> se est\u00e1 volviendo m\u00e1s matizado a medida que la demanda de hiperescala remodela ambas cadenas de suministro, y la respuesta ahora depende menos de la ideolog\u00eda y m\u00e1s de la carga de trabajo espec\u00edfica, la densidad y el cronograma que impulsan su decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEn qu\u00e9 se diferencia la construcci\u00f3n de centros de datos modulares de la tradicional?<\/h2>\n\n\n\n

La diferencia entre los enfoques modulares y los tradicionales en los centros de datos radica en la filosof\u00eda, no solo en la t\u00e9cnica. La construcci\u00f3n tradicional sigue un proceso secuencial que requiere una gran presencia in situ: las obras civiles, la construcci\u00f3n estructural, la instalaci\u00f3n mec\u00e1nica y el\u00e9ctrica y la puesta en marcha se llevan a cabo de forma sucesiva, lo que suele abarcar entre 24 y 36 meses desde el inicio de las obras hasta que el centro entra en funcionamiento. Cada componente se dise\u00f1a a medida para el emplazamiento espec\u00edfico, lo que maximiza la flexibilidad, pero tambi\u00e9n expone al proyecto a retrasos debidos a las condiciones meteorol\u00f3gicas, cuellos de botella en la coordinaci\u00f3n entre los distintos gremios y un riesgo acumulado en el calendario.<\/p>\n\n\n\n

La construcci\u00f3n modular traslada la mayor parte de la fabricaci\u00f3n a un entorno industrial controlado. Los m\u00f3dulos de potencia, los m\u00f3dulos de refrigeraci\u00f3n y los armarios inform\u00e1ticos integrados se construyen y se someten a una puesta en marcha previa fuera de la obra, mientras que la preparaci\u00f3n del emplazamiento se lleva a cabo en paralelo. El proyecto 2312 de CIMC en Malasia, de 60 megavatios \u2014una instalaci\u00f3n de 833 m\u00f3dulos que abarca 24 hect\u00e1reas\u2014, demostr\u00f3 que los m\u00e9todos modulares pueden reducir el plazo de entrega a menos de 12 meses. Cuando los m\u00f3dulos terminados llegan a la obra, suelen estar ensamblados de f\u00e1brica seg\u00fan el modelo 80%.<\/p>\n\n\n

\n
\"Centro<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Rapidez de comercializaci\u00f3n: plazos de los centros de datos modulares frente a los tradicionales<\/h2>\n\n\n\n

La reducci\u00f3n de los plazos de ejecuci\u00f3n sigue siendo la ventaja que m\u00e1s se menciona en las comparaciones entre centros de datos modulares y tradicionales. Las construcciones tradicionales pierden meses debido a las dependencias secuenciales: la preparaci\u00f3n del emplazamiento lleva entre tres y seis meses, los trabajos estructurales entre ocho y doce meses, la instalaci\u00f3n de los sistemas mec\u00e1nicos, el\u00e9ctricos y de fontaner\u00eda (MEP) entre seis y nueve meses, y la puesta en servicio otros tres a seis meses. <\/p>\n\n\n\n

La Encuesta Global sobre Centros de Datos de 2024 del Uptime Institute se\u00f1ala que las instalaciones modulares pueden alcanzar una disponibilidad del 99,982% en su primer a\u00f1o de funcionamiento, mientras que las instalaciones tradicionales suelen necesitar entre 18 y 24 meses de ajuste operativo para alcanzar una fiabilidad equivalente.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, ha surgido una advertencia fundamental. La misma demanda impulsada por la IA que hace que los sistemas modulares resulten atractivos est\u00e1 saturando la capacidad de las f\u00e1bricas. Seg\u00fan gbc engineers, los plazos de entrega de los m\u00f3dulos de alimentaci\u00f3n y refrigeraci\u00f3n dise\u00f1ados espec\u00edficamente por algunos proveedores alcanzaron entre 18 y 24 meses en 2024. Cuando las colas en las f\u00e1bricas se alargan tanto, la ventaja en cuanto a rapidez puede esfumarse antes de que se env\u00ede un solo m\u00f3dulo. <\/p>\n\n\n\n

Si tu plazo se mide en meses en lugar de en a\u00f1os, comprobar la disponibilidad de capacidad en las f\u00e1bricas cobra tanta importancia como evaluar la propia tecnolog\u00eda. Esta limitaci\u00f3n por el lado de la oferta est\u00e1 cambiando el equilibrio entre los centros de datos modulares y los tradicionales para los operadores que no pueden permitirse el lujo de arriesgarse con los plazos de entrega.<\/p>\n\n\n\n

Fases de inversi\u00f3n y riesgo de capacidad ociosa<\/h2>\n\n\n\n

La estructura financiera de los proyectos de centros de datos modulares frente a los tradicionales difiere en aspectos que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de una simple comparaci\u00f3n del coste por megavatio. En el n\u00facleo del an\u00e1lisis financiero de los centros de datos modulares frente a los tradicionales se encuentra la cuesti\u00f3n de cu\u00e1ndo se invierte el capital, y no solo de cu\u00e1nto. <\/p>\n\n\n\n

La construcci\u00f3n tradicional suele requerir una inversi\u00f3n de capital equivalente a la capacidad m\u00e1xima final de la instalaci\u00f3n desde el primer d\u00eda: el cerramiento, la estructura, las salas de energ\u00eda y la planta de refrigeraci\u00f3n se dimensionan en funci\u00f3n del estado final. El d\u00eda de la inauguraci\u00f3n, entre el 30 % y el 50 % de la capacidad construida puede quedar inactiva, sin generar ingresos pero con los costes de financiaci\u00f3n a\u00fan pendientes, seg\u00fan los datos del proyecto analizados por gbc engineers.<\/p>\n\n\n\n

La implementaci\u00f3n modular permite un modelo de pago a medida que crece la demanda. Los operadores pueden implementar la primera fase de m\u00f3dulos \u2014por ejemplo, bloques de 250 kilovatios con la potencia y la instalaci\u00f3n de refrigeraci\u00f3n correspondientes\u2014 y a\u00f1adir capacidad solo a medida que se materialice la demanda. Esta ventaja de la implementaci\u00f3n por fases de los centros de datos modulares frente a los tradicionales reduce la exposici\u00f3n a la capacidad ociosa por debajo del 15 % cuando se planifica cuidadosamente. <\/p>\n\n\n\n

Si est\u00e1s construyendo una instalaci\u00f3n de entre 5 y 50 megavatios y prev\u00e9s un crecimiento gradual de la carga en lugar de una puesta en marcha inmediata a pleno rendimiento, el enfoque modular puede permitir aplazar un gasto de capital significativo hasta que existan realmente los ingresos que lo respalden. La ventaja del aplazamiento de los gastos de capital resulta especialmente relevante cuando la previsi\u00f3n de la demanda presenta una incertidumbre real, un escenario que describe la mayor parte de la planificaci\u00f3n de infraestructuras de IA en 2025 y 2026.<\/p>\n\n\n\n

Densidad y refrigeraci\u00f3n: por qu\u00e9 la IA est\u00e1 cambiando las reglas del juego<\/h2>\n\n\n\n

Las cargas de trabajo de IA est\u00e1n cambiando radicalmente los supuestos t\u00e9rmicos que han guiado el dise\u00f1o de los centros de datos durante dos d\u00e9cadas, y es aqu\u00ed donde el debate entre los centros de datos modulares y los tradicionales pasa de centrarse en el coste a centrarse en la capacidad. Las instalaciones tradicionales con suelo elevado se dise\u00f1aron pensando en un consumo de entre 5 y 10 kilovatios por rack. <\/p>\n\n\n\n

Las \u00faltimas configuraciones de computaci\u00f3n de IA de NVIDIA suelen especificar entre 40 y 100 kilovatios por rack, y las previsiones para la pr\u00f3xima generaci\u00f3n apuntan a cifras a\u00fan mayores. La adaptaci\u00f3n de una instalaci\u00f3n tradicional a estas densidades requiere un redise\u00f1o completo de la arquitectura de distribuci\u00f3n el\u00e9ctrica y refrigeraci\u00f3n, un proceso que puede llevar tanto tiempo como la propia adquisici\u00f3n de los m\u00f3dulos.<\/p>\n\n\n\n

Los sistemas modulares dise\u00f1ados espec\u00edficamente para la refrigeraci\u00f3n l\u00edquida de alta densidad se adaptan de forma natural a estas cargas: el m\u00f3dulo se ha dise\u00f1ado en funci\u00f3n de los requisitos t\u00e9rmicos y de potencia del rack, y no al rev\u00e9s. La refrigeraci\u00f3n l\u00edquida directa al chip y las carcasas aptas para inmersi\u00f3n pueden integrarse de f\u00e1brica antes de que el m\u00f3dulo llegue a las instalaciones. <\/p>\n\n\n\n

Si tu plan de implementaci\u00f3n incluye cl\u00fasteres de GPU o infraestructura de entrenamiento de IA, el margen de densidad integrado en los dise\u00f1os modulares se convierte en una ventaja operativa directa, en lugar de un futuro quebradero de cabeza a la hora de realizar adaptaciones. Los m\u00f3dulos prefabricados refrigerados por l\u00edquido admiten ahora densidades por rack de m\u00e1s de 100 kilovatios, con ciclos de implementaci\u00f3n reducidos a tan solo entre 8 y 10 meses, seg\u00fan introl.com.<\/p>\n\n\n

\n
\"Centro<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Eficiencia energ\u00e9tica: la diferencia en el PUE entre los sistemas modulares y los tradicionales<\/h2>\n\n\n\n

La eficacia en el uso de la energ\u00eda (PUE) traduce las decisiones de ingenier\u00eda en costes energ\u00e9ticos recurrentes, y la diferencia entre el dise\u00f1o modular y el tradicional de los centros de datos es cuantificable y tiene un impacto financiero significativo. El Uptime Institute indica que el PUE medio anual del sector es de aproximadamente 1,56 en todas las instalaciones, mientras que las construcciones modernas y bien dise\u00f1adas suelen alcanzar valores de entre 1,30 y 1,35. Los sistemas modulares, con sus topolog\u00edas de SAI puestas a punto en f\u00e1brica y sus dise\u00f1os de bobinas optimizados para el economizador, suelen situarse en el extremo inferior de ese rango moderno. El proyecto modular CIMC Malaysia 2312 alcanz\u00f3 un PUE anual de 1,4, una cifra que se compara favorablemente con la media del sector, al tiempo que iguala los costes de construcci\u00f3n por vatio.<\/p>\n\n\n\n

Con una carga inform\u00e1tica media de 1 megavatio, cada mejora de 0,10 en el PUE supone un ahorro aproximado de 876 megavatios-hora al a\u00f1o. A lo largo de un periodo de propiedad de diez a\u00f1os, esto se traduce en millones. Para los operadores que sopesan las opciones de centros de datos modulares frente a los tradicionales en funci\u00f3n del coste total, los gastos operativos de energ\u00eda se convierten en la variable decisiva, una en la que la elecci\u00f3n inicial de construcci\u00f3n tiene consecuencias fijas que ning\u00fan ajuste operativo puede revertir por completo.<\/p>\n\n\n\n

La bifurcaci\u00f3n: cuando la escala determina la respuesta<\/h2>\n\n\n\n

Lo que est\u00e1 surgiendo no es un resultado en el que \u00abel ganador se lo lleva todo\u00bb, sino una divisi\u00f3n estructural del mercado que hace que la disyuntiva entre los centros de datos modulares y los tradicionales solo pueda resolverse en funci\u00f3n de la envergadura del proyecto. En los desarrollos de campus a escala de gigavatios, la construcci\u00f3n tradicional conserva aut\u00e9nticas ventajas en materia de aprovisionamiento: los principales operadores a hiperescala pueden negociar directamente con los fabricantes de equipos en vol\u00famenes que ning\u00fan proveedor modular puede igualar por unidad. <\/p>\n\n\n\n

La implantaci\u00f3n por parte de Microsoft en 2024 de centros de datos modulares en 14 ubicaciones de Azure \u2014con un plazo medio de 13 meses desde la firma del contrato hasta la puesta en marcha\u2014 demuestra que incluso los hiperescaladores est\u00e1n adoptando la tecnolog\u00eda modular de forma selectiva, pero que, a gran escala en los campus, el dise\u00f1o a medida sigue siendo la opci\u00f3n m\u00e1s rentable.<\/p>\n\n\n\n

Por debajo del nivel de hiperescala, la tecnolog\u00eda modular se est\u00e1 consolidando. Los operadores empresariales que construyen instalaciones de entre 5 y 50 megavatios, los proveedores de coubicaci\u00f3n que ampl\u00edan su capacidad regional y los despliegues de IA en el borde est\u00e1n descubriendo que la tecnolog\u00eda modular se adapta mejor a sus necesidades que encargar un dise\u00f1o totalmente a medida. <\/p>\n\n\n\n

Los proveedores de equipos como SOETECK, que ofrecen la infraestructura integrada de alimentaci\u00f3n y refrigeraci\u00f3n de la que dependen los dise\u00f1os modulares, est\u00e1n observando c\u00f3mo la demanda se orienta hacia m\u00f3dulos estandarizados y de alta densidad, especificados como resultados finales de las instalaciones en lugar de como componentes de cat\u00e1logo. La contrapartida para su proyecto es cierta limitaci\u00f3n en cuanto a la reconfigurabilidad a largo plazo, pero para un horizonte de inversi\u00f3n de entre cinco y diez a\u00f1os, la ventaja que supone la rapidez en la obtenci\u00f3n de ingresos hace que ese riesgo sea asumible.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo elegir entre un centro de datos modular y uno tradicional<\/h2>\n\n\n\n

En \u00faltima instancia, la decisi\u00f3n se reduce a tres variables espec\u00edficas del proyecto: la escala, la densidad y la urgencia. Si se va a construir un campus de m\u00e1s de 100 megavatios con un plan de construcci\u00f3n por fases de cinco a\u00f1os y una s\u00f3lida capacidad de ingenier\u00eda interna, la ventaja en materia de contrataci\u00f3n que ofrece la construcci\u00f3n tradicional y la optimizaci\u00f3n espec\u00edfica del emplazamiento siguen siendo argumentos de peso. Si vas a poner en marcha una instalaci\u00f3n de 10 megavatios para albergar cl\u00fasteres de GPU en los pr\u00f3ximos 18 meses, la construcci\u00f3n modular es, casi con toda seguridad, la opci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida y de menor riesgo.<\/p>\n\n\n\n

El error m\u00e1s habitual que cometen los operadores es considerar que esa elecci\u00f3n es definitiva. Las estrategias h\u00edbridas \u2014el modelo tradicional \u00abshell and core\u00bb con m\u00f3dulos modulares de alimentaci\u00f3n y refrigeraci\u00f3n implantados de forma gradual\u2014 son cada vez m\u00e1s habituales y, a menudo, combinan lo mejor de ambos modelos. Un an\u00e1lisis de GBC Engineers se\u00f1ala que los operadores empresariales ya no se centran tanto en el coste por kilovatio, sino en qu\u00e9 m\u00e9todo les ofrece la seguridad de que las instalaciones estar\u00e1n operativas antes de que llegue su asignaci\u00f3n de GPU. <\/p>\n\n\n\n

Sea cual sea el camino que elijas, el rumbo a seguir est\u00e1 claro: la era en la que hab\u00eda que esperar tres a\u00f1os para disponer de un centro de datos est\u00e1 llegando a su fin. En un panorama en el que se contraponen los centros de datos modulares y los tradicionales, y en el que la rapidez es cada vez m\u00e1s valorada, las instalaciones que tengan \u00e9xito ser\u00e1n aquellas que adapten la velocidad de implementaci\u00f3n al ritmo real de tu demanda inform\u00e1tica, y no a un calendario de construcci\u00f3n elaborado antes de que la IA cambiara las reglas del juego.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The data center construction industry is undergoing its most significant structural shift in two decades. The surge in AI infrastructure demand\u2014driven by GPU clusters pulling 40 to 100 kilowatts per rack\u2014has exposed a fundamental tension between modular prefabrication and traditional design\u2013bid\u2013build. The debate between modular vs traditional data center construction is becoming more nuanced as […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":35408,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","footnotes":""},"categories":[630,629],"tags":[],"class_list":["post-35402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogs","category-news-and-insights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35402"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35411,"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35402\/revisions\/35411"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/soeteck.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}